Історія справи
Ухвала КАС ВП від 22.01.2018 року у справі №404/4987/17

ВерховнийСудУХВАЛА15.02.2018 м. КиївК/9901/5631/17Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Стародуба О.П.,суддів - Гриціва М.І., Кравчука В.М.,перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2017р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,встановив:
27.12.2017р. касаційна скарга ОСОБА_2 подана до Верховного суду.Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2087р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2017р. та касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням заявником вимог статті
330 КАС України та пропуском строку касаційного оскарження, наведені підстави для поновлення цього строку, визнані судом неповажними. Встановлено скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 18.01.2018р.У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду, оскільки не зазначено інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та не надано документ про сплату судового збору у передбаченому нормами закону розмірі.Згідно з пунктом 4 частини 1 статті
333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкриття касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.Керуючись пунктом 4 частини 1 статті
333 КАС України,ухвалив:Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2017р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.СуддіО.П. СтародубМ.І. ГрицівВ.М. Кравчук