Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.10.2019 року у справі №821/234/17

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

Київ

справа №821/234/17

адміністративне провадження №К/9901/24241/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів Жука А. В., Мартинюк Н. М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 18.10.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області, про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками касаційного перегляду (у порядку письмового провадження) постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі за вказаним позовом Верховний Суд 18.10.2019 ухвалив постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, рішення суду апеляційної інстанції скасував, а справу направив на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Проте під час технічного виготовлення та оформлення постанови суду від
18.10.2019 в мотивувальній частині постанови допущено описку, а саме: в абзаці шостому розділу "Висновки за результатами розгляду касаційної скарги" помилково зазначено "рішення суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд до суду першої інстанції" замість "рішення суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд до суду апеляційної інстанції".

Крім того, в абзаці другому резолютивної частини цього рішення допущено описку, а саме: зазначено "Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від
20.06.2017 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції - Херсонського окружного адміністративного суду", в той час як необхідно зазначити: "Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції - П'ятого апеляційного адміністративного суду".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ураховуючи викладене, Суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаних описок.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті мотивувальної частини постанови Верховного Суду від
18.10.2019, виклавши абзац шостий розділу "Висновки за результатами розгляду касаційної скарги" у такій редакції - "За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом апеляційної інстанції порушено принцип офіційного з'ясування обставин справи, що призвело до ухвалення рішення, яке не відповідає вимогам КАС України щодо законності і обґрунтованості, а тому рішення суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд до суду апеляційної інстанції".

Виправити описку в тексті резолютивної частини постанови Верховного Суду від
18.10.2019, виклавши абзац другий у такій редакції - "Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції - П'ятого апеляційного адміністративного суду".

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Верховного Суду від 18.10.2019 у справі № 821/234/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.........................................

Ж. М. Мельник-Томенко А. В. Жук,

Н. М. Мартинюк

Судді Верховного Суду