Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.09.2018 року у справі №760/26914/17

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №760/26914/17

адміністративне провадження №К/9901/59527/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до поліцейського батальйону №4 роти №5 полку №1 Управління патрульної поліції в місті Києві рядового поліції Рибчинського Б.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року, відмовлено у задоволені адміністративного позову про скасування постанови від 23 листопада 2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

14 серпня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець