Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 28.02.2021 року у справі №440/4394/19 Ухвала КАС ВП від 28.02.2021 року у справі №440/43...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.02.2021 року у справі №440/4394/19



УХВАЛА

15 липня 2021 року

Київ

справа №440/4394/19

адміністративне провадження №К/9901/5015/21

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О. П., розглянувши заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського Товариства сліпих до Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів" Українське товариство сліпих" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2021р. касаційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2020р. та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020р. у справі за позовом Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського Товариства сліпих до Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів" Українське товариство сліпих" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, повернуто особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах з заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 11526,00 грн за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області задовольнити.

Повернути Кременчуцькій міській раді Полтавської області судовий збір у розмірі 11526,00 грн (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять шість гривень 00 копійок), що був сплачений згідно наданого платіжного доручення №136 від 05.02.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О. П. Стародуб
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати