Історія справи

Постанова ВП ВС від 21.08.2018 року у справі №800/166/17
Постанова ВП ВС від 21.08.2018 року у справі №800/166/17
Ухвала КАС ВП від 31.01.2018 року у справі №800/166/17

УХВАЛА

17 квітня 2018 року Київ П/9901/139/18

800/166/17

Колегія суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

головуючий суддя: Бевзенко В.М.

судді - Данилевич Н.А.,

Смоковича М.І.,

Желтобрюх І.Л.,

Шарапи В.М.,

при секретарі судового засідання - Ігнатенко О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача - Білопольської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛ:

26 січня 2018 року (згідно відтиску штемпеля на конверті поштового відправлення) представником позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_4 подано клопотання про виклик свідків, в якому просив допитати у якості свідків членів Вищої кваліфікаціної комісії суддів України ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Вказане клопотання вмотивоване необхідністю з'ясування обгрунтованості та мотивованості оцінок кожного окремого члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, які були встановлені на підставі виконаного практичного завданя.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_4 клопотання про виклик свідків підтримав.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти клопотання про виклик свідків.

Заслухавши думку сторін та дослідивши подане клопотання, Суд дійшов висновку, що вказане клопотання про виклик свідків задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно вимог статей 91, 92 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Суд зазначає, що доказів, наявних в матеріалах, цілком достатньо для повного, всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Беручи до уваги, що показання свідків не вплинуть на вирішення цього спору по суті, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про виклик свідків.

Керуючись статтями 65, 91, 92, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про виклик свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не оскаржується.

Рішення складене та підписане 17 квітня 2018 року.

Головуючий суддя В.М.Бевзенко

Судді Н.А.Данилевич

М.І.Смокович

І.Л.Желтобрюх

В.М.Шарапа