Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.02.2021 року у справі №580/2521/20

УХВАЛА

18 березня 2021 року

Київ

справа №580/2521/20

адміністративне провадження №К/9901/3784/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №580/2521/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2021 повернуто касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі №580/2521/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1681,60 грн. згідно квитанції №6 від 01.02.2021.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1681,60 грн. згідно квитанції №6 від 01.02.2021 за подання касаційної скарги, які перераховані до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шарапа