Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.12.2019 року у справі №822/1232/16

УХВАЛА

17 лютого 2021 року

Київ

справа №822/1232/16

адміністративне провадження №К/9901/32261/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Тацій Л. В., Шарапи В. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 03.02.2020 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.10.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від
25.01.2017 у справі № 822/1232/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.10.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 у справі № 822/1232/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2020 клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.10.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 задоволено.

Разом з тим, під час технічного виготовлення та оформлення зазначеної ухвали в мотивувальній частині та другому абзаці її резолютивної частини невірно зазначено суму судового збору яку потрібно повернути, а саме замість "7 048,00
(січ тисяч сорок вісім) гривень" вказано "7 049,00 грн (січ тисяч сорок дев'ять) гривень".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частин 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі від 30.03.2020.

Керуючись статтями 253, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині та другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 03.02.2020 виклавши останній в такій редакції:

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 7 048,00 (січ тисяч сорок вісім)
гривень, сплачений згідно з платіжним дорученням від 18.11.2019 № 43.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Верховного Суду від 03.02.2020 у справі № 822/1232/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін

Судді: Л. В. Тацій

В. М. Шарапа