Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.01.2021 року у справі №400/2283/20
Постанова КАС ВП від 24.07.2024 року у справі №400/2283/20

УХВАЛА

18 січня 2021 року

Київ

справа №400/2283/20

адміністративне провадження №К/9901/1143/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С. С.,

суддів: Бившевої Л. І., Юрченко В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 у справі №400/2283/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 у червні 2020 року звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.04.2020: №0064301-5405-1410, яким донараховано податкове зобов'язання в сумі 13468,36грн. ; №0064300-5405-1410, яким донараховано податкове зобов'язання в сумі 14782,85грн. ; № 0064302-5405-1410, яким донараховано податкове зобов'язання в сумі 17301,26грн.

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 04.09.2020 адміністративний позов задовольнив.

П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 11.12.2020 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 скасував та прийняв нове про відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
11.12.2020 та залишити в силі рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.09.2020.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Рішення касаційного суду за наслідками розгляду даної касаційної скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а відтак, зважаючи на приписи підпункту "а" пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 328, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 у справі №400/2283/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції

3. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

3. Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду С. С. Пасічник Л. І. Бившева В. П. Юрченко