Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.11.2020 року у справі №520/7668/2020

УХВАЛА

16 грудня 2020 року

Київ

справа №520/7668/2020

адміністративне провадження №К/9901/27412/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О. В.,

суддів: Білак М. В., Губської О. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року

та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року

у справі № 520/7668/2020

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини 9951 (Харківський прикордонний загін, 4 прикордонний загін)

про 1) визнання протиправними дій військової частини 9951, які полягають у нарахуванні та виплаті грошової компенсації за неотримане речове майно, виходячи із закупівельної вартості речового майна за цінами років, станом на 01 січня 2019 року, з урахуванням проведених виплат; 2) зобов'язання військової частини 9951 нарахувати та виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно за цінами станом на 01 січня 2019 року, з урахуванням проведених виплат

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі № 520/7668/2020.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам передбачених пунктом 5 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржнику встановлено строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом уточнення вимог касаційної скарги.

Вказана касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції 17 листопада 2020 року. Суддя-доповідач Калашнікова О. В. перебувала на лікарняному з 03 грудня 2020 року по 06 грудня 2020 року.

Також згідно з наказами в. о. Голови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 грудня 2020 року № 205-кв та від 11 грудня 2020 року № 95-к суддя-доповідач перебувала у відпустці з 07 грудня 2020 року по 11 грудня 2020 року та з 14 грудня 2020 року по 15 грудня 2020 року відповідно.

На усунення недоліків скаржником подано уточнену касаційну скаргу. В даній касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року.

Отже, у встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції ~law3~,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі № 520/7668/2020 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 9951 (Харківський прикордонний загін, 4 прикордонний загін) про 1) визнання протиправними дій військової частини 9951, які полягають у нарахуванні та виплаті грошової компенсації за неотримане речове майно, виходячи із закупівельної вартості речового майна за цінами років, станом на 01 січня 2019 року, з урахуванням проведених виплат; 2) зобов'язання військової частини 9951 нарахувати та виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно за цінами станом на 01 січня 2019 року, з урахуванням проведених виплат.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи №520/7668/2020.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.........................................

О. В. Калашнікова

М. В. Білак

О. А. Губська,

Судді Верховного Суду