УХВАЛА

17 липня 2019 року

Київ

справа №826/12128/18

адміністративне провадження №К/9901/9388/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н. А., розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/12128/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

04 квітня 2019 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року в адміністративній справі № 826/12128/18 (надіслано засобами поштового зв'язку 03.04.2019 року).

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року в адміністративній справі № 826/12128/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

03 травня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/12128/18, разом із яким заявником надано оригінал платіжного доручення від
22.03.2019 року за №303/5/146 про сплату судового збору в розмірі 3600 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року в адміністративній справі № 826/12128/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заява скаржника про повернення судового збору в сумі 3600 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/12128/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Повернути Міністерству оборони України (ЄДРПОУ 00034022) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3600 (три тисячі шістсот) грн., сплачену платіжним дорученням від 22.03.2019 року за №303/5/146.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич