Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.05.2021 року у справі №540/3613/20

УХВАЛА

16 червня 2021 року

м. Київ

справа № 540/3613/20

адміністративне провадження № К/9901/18286/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі № 540/3613/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головне управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень від 29.10.2020 року №ХС17681/1819/АВ/П,

УСТАНОВИЛ:

У 2020 році Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Головне управління Держпраці у Херсонській області (далі - відповідач), в якому просив визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушень від 29.10.2020 №ХС17681/1819/АВ/П.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18.01.2021, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021, у задоволенні позову відмовлено.

19.05.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, в якій скаржник просить скасувати постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2021 касаційну скаргу залишено без руху.

Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції та надання документа про сплату судового збору.

Згідно з інформацією зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення, вказана ухвала отримана позивачем 31.05.2021.

Станом на 16.06.2021 недоліки касаційної скарги не усунуті.

В контексті вимог частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України, якщо скаржник не усунув недоліки, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно з частиною 2 статті 332 та частиною 8 статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі № 540/3613/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головне управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень від 29.10.2020 року №ХС17681/1819/АВ/П - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Судді: В. М. Кравчук

О. П. Стародуб