Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 25.12.2019 року у справі №160/3764/19 Ухвала КАС ВП від 25.12.2019 року у справі №160/37...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.12.2019 року у справі №160/3764/19



УХВАЛА

16 червня 2020 року

Київ

справа №160/3764/19

адміністративне провадження №К/9901/35171/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.,

суддів: Мороз Л. Л., Бучик А. Ю.,

розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 у справі №160/3764/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 у справі №160/3764/19.

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1536,80 грн., сплаченого за платіжним дорученням від
27.11.2019 №827.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

З платіжного доручення від 27.11.2019 №827 видно, що за подання касаційної скарги у справі №160/3764/19 Виконавчим комітетом Металургійної районної у місті ради сплачено судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість)
гривень 80 копійок.

Враховуючи викладене, сплачений Виконавчим комітетом Металургійної районної у місті ради за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від
27.11.2019 №827 судовий збір у сумі 1536,80 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Виконавчому комітету Металургійної районної у місті ради сплачений згідно з платіжним дорученням від 27.11.2019 №827 судовий збір у розмірі 1536
(одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає....................................

А. І. Рибачук

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати