Історія справи

Постанова КАС ВП від 15.08.2024 року у справі №814/1161/18
Ухвала КАС ВП від 02.06.2019 року у справі №814/1161/18

УХВАЛА

14 червня 2019 року

Київ

справа №814/1161/18

адміністративне провадження №К/9901/13320/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Кравчука В. М., Саприкіної І. В.,

перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 у справі 814/1161/18 за позовом Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Миколаївському районі Миколаївської області Лисиці Анжели Леонідівни, Головного управління Держземагентства у Миколаївській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року Миколаївський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Миколаївському районі Миколаївської області Лисиці А. Л., Головного управління Держземагентства у Миколаївській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера", в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

визнати протиправними дії Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Миколаївському районі Миколаївської області Лисиці А. Л. щодо реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 26,0034 га для розширення та обслуговування підхідного каналу та операційної території терміналу по вул. Айвазовського, 23 у м. Миколаєві за кадастровим номером 4810136600:07:001:0057;

зобов'язати Головне управління Держземагентства у Миколаївській області скасувати запис про реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером undefined в Поземельній книзі, шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про його скасування

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.01.2017, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду
13.12.2017, адміністративний позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 27.03.2018 постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 скасовано, а справу наравлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.08.2018, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

07.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від
15.08.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
11.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2019 касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 146,16 грн. та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

13.06.2019 на адресу Верховного Суду від скаржника надійшов документ про сплату судового збору у розмірі 146,16 грн.

Перевіривши касаційну скаргу, з урахуванням наданих доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку, що така відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), подана у строк, передбачений ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Разом з тим, відповідно до пп. в) п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

В даному випадку справа становить виняткове значення для скаржника, оскільки спір стосується державної реєстрації земельної ділянки комунальної власності за відсутності на те дозвільних документів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 329 330 331 334 335 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від
15.08.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
11.04.2019 у справі 814/1161/18.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу №814/1161/18 за позовом Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Миколаївському районі Миколаївської області Лисиці Анжели Леонідівни, Головного управління Держземагентства у Миколаївській області, третя особа: ТОВ "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді: В. М. Кравчук

І. В. Саприкіна