Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.04.2018 року у справі №826/15959/16

УХВАЛА

13 червня 2018 року

Київ

справа №826/15959/16

адміністративне провадження №К/9901/46633/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Білоуса О.В., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі №826/15959/16 за позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, Національного агентства України з питань державної служби, третя особа - Президент України Порошенко Петро Олексійович, про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2018 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі №826/15959/16 та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником було пропущено строк касаційного оскарження і вказані ним причини його пропуску не були визнані поважними, не було зазначено у касаційній скарзі власного номеру засобів зв'язку та адресу електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, не було надано документа про сплату судового збору.

На адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід суддів Шарапи В.М., Бевзенка О.В., Білоуса О.В., у задоволенні якої було відмовлено ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2018 року продовжено ОСОБА_2 строк на 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалу про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги скаржник отримав 17 травня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, зокрема, не було зазначено у касаційній скарзі власного номеру засобів зв'язку та адреси електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, не було надано документа про сплату судового збору та не зазначено інших причин пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі №826/15959/16 за позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, Національного агентства України з питань державної служби, третя особа - Президент України Порошенко Петро Олексійович, про скасування рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

О.В. Білоус