Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.05.2020 року у справі №320/4709/19

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

15 травня 2020 року

м. Київ

справа №320/4709/19

адміністративне провадження №К/9901/11979/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В. М.,

суддів: Коваленко Н. В., Стародуба О. П.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 (головуючий суддя Колеснікова І. С. ) та

постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 (колегія у складі суддів Вівдиченко Т. Р., Василенка Я. М., Шурка О. І.)

у справі № 320/4709/19

за позовом ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, у якому просив суд:

- визнати дії відповідача щодо відмови позивачу у встановленні статусу та видачі посвідчення інваліда війни протиправними;

- зобов'язати відповідача встановити позивачу статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020, у задоволенні позову відмовлено.

04.05.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника позивача на зазначені судові рішення.

У касаційній скарзі представник позивача зазначає, що позивач має право на встановлення статусу та видачі посвідчення інваліда війни.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі на судове рішення, зазначене у п. 6 ч. 1 ст. 333 КАС України, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або коли Верховний Суд вважатиме за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах) (ч.1 ст. 333 КАС України у редакції ~law4~ від 15.01.2020).

Переглядаючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивачем не надано доказів (розпорядчих актів, наказів) його безпосереднього залучення/зарахування до складу невоєнізованих формувань Цивільної оборони, які мають відповідну структуру, назву, підпорядкування.

Верховний Суд вже висловлював правову позицію щодо відсутності підстав для набуття позивачем статусу інваліда війни з підстав, встановлених пунктом 9 частини 2 статті 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за відсутності доказів, які б свідчили про залучення позивача до формувань Цивільної оборони для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Вказана позиція була викладена у постановах від 10.10.2019 у справі № 278/1320/17, від 20.12.2019 у справі № 315/594/15-а.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності із висновком Верховного Суду, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від
16.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
30.03.2020 у справі № 320/4709/19.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Кравчук

Суддя Н. В. Коваленко

Суддя О. П. Стародуб