Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.04.2019 року у справі №810/3569/18

УХВАЛА

16 квітня 2019 року

м. Київ

справа №810/3569/18

провадження №К/9901/9848/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В. М., суддів: Анцупової Т. О., Стародуба О. П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до суду 09.04.2019, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 у справі №810/3569/18 за позовом ОСОБА_2 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною відмову Управління та щодо перерахунку та виплати пенсії згідно з довідкою ВАТ "Сквира-Авто" про заробітну плату в зоні відчуження ЧАЕС від 11.03.2003 року №66. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та подальше нарахування і виплату пенсії ОСОБА_2, виходячи з розміру заробітної плати за період виконання ним робіт з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в сумі 769 (сімсот шістдесят дев'ять) руб. 62 коп., на підставі довідки ВАТ "Сквира-Авто" № 66 від 11.03.2003 року починаючи з 11.01.2018 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 КАС України (далі - КАС України).

Зі змісту судового рішення суду першої інстанції убачається, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судові рішення прийняте у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні і обґрунтування щодо їх наявності не наведено, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 у справі №810/3569/18.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Кравчук

Суддя Т. О. Анцупова

Суддя О. П. Стародуб