Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.01.2018 року у справі №806/2719/17

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

Київ

справа №806/2719/17

адміністративне провадження №К/9901/26796/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від
13.12.2017 у справі №806/2719/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №806/2719/17.

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги із наданням відповідних доказів щодо поважності підстав його попуску, надання документа про сплату судового збору в сумі 1762 грн. та документа, що посвідчує у визначеному законом порядку повноваження особи, якою підписано касаційну скаргу.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Обґрунтовуючи підстави для поновлення строку касаційного оскарження, скаржник вказує, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції надійшла до Головного управління 22.12.17 отже останнім днем подання скарги є 12.01.2018.

Однак, наведена обставина не свідчить про поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження, оскільки не є такою, що не залежить від волі особи, яка її подає, і не надає такій особі права у будь-який необмежений після спливу строку касаційного оскарження час реалізовувати право на касаційне оскарження судових рішень; водночас, відповідач не навів й обставин (підтверджених відповідними належними доказами) неможливості звернення з касаційною скаргою в період з дати закінчення строку на подання касаційної скарги до до 17.02.2018 (дати повторного направлення касаційної скарги).

Таким чином, зазначені у заяві причини пропуску строку в зіставленні з відомостями про дату отримання оскарженого судового рішення і час, що сплинув з дня її отримання до дня подання касаційної скарги, дають підстави вважати їх неповажними і непереконливими для поновлення строку.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнанні судом неповажними.

Зважаючи на те, що наведені Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №806/2719/17 визнані неповажними, інших підстав для поновлення строку заявником касаційної скарги не наведено, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 121, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №806/2719/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду