Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.03.2020 року у справі №240/10758/19

УХВАЛА

16 березня 2020 року

Київ

справа №240/10758/19

адміністративне провадження №К/9901/5764/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.,

суддів: Мороз Л. Л., Тацій Л. В.,

перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на ухвалу судді Житомирського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 у справі №240/10758/19 за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо", про визнання протиправними та скасування рішення, -

УСТАНОВИЛ:

02.03.2020 до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на ухвалу судді Житомирського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від
28.01.2020 у справі №240/10758/19.

З поданих матеріалів касаційної скарги видно, що заступник прокурора Житомирської області звернувся до суду з позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просив визнати протиправним та скасувати спеціальний дозвіл на користування надрами від 27.12.2018 №6306, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо".

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 29.10.2019, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від
28.01.2020, адміністративний позов повернуто позивачу.

Згідно з частиною 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондують норми статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" і статті 13 КАС України.

Наведені норми свідчать про те, що оскарження судових рішень у касаційному порядку можливе лише у випадках, якщо таке встановлено законом.

Відповідно до частини 3 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Таким чином, законодавець обмежив можливість касаційного оскарження судових рішень з питань повернення заяви позивачеві (заявникові), поставивши можливість такого оскарження в залежність від імовірності значення ухваленого за наслідком касаційного провадження судового рішення для формування єдиної правозастосовної практики.

Аналіз ухвалених у даній справі судових рішень і доводів касаційної скарги не дає підстав для висновку про те, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики з питань застосування відповідних норм права, а тому підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на ухвалу судді Житомирського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 у справі №240/10758/19 за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо", про визнання протиправними та скасування рішення.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.....................................

А. І. Рибачук

Л. Л. Мороз

Л. В. Тацій,

Судді Верховного Суду