Історія справи
Ухвала КАС ВП від 26.08.2018 року у справі №826/6508/17

УХВАЛА14 березня 2019 рокуКиївсправа №826/6508/17адміністративне провадження №К/9901/66113/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача Пасічник С. С.,суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,розглянувши заяву Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 у справі №826/6508/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13061" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИЛ:До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору в розмірі 428916 гривень (платіжне доручення від29.10.2018 №3573), сплаченого за подання касаційної скарги.Так, за приписами частини
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.В свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від08.07.2011 №3674-VI "
Про судовий збір" (далі - ~law3~) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки ухвалою Верховного Суду від 18.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.На підставі викладеного, керуючись статтею
132 КАС України, статтею
7 Закону України "Про судовий збір", судУХВАЛИВ:Задовольнити заяву Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору.Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві судовий збір у розмірі
428916гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 29.10.2018 №3573.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.Суддя - доповідач С. С. ПасічникСудді: І. А. ВасильєваВ. П. Юрченко