Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.02.2021 року у справі №420/7633/20

УХВАЛА

16 лютого 2021 року

Київ

справа №420/7633/20

адміністративне провадження №К/9901/3575/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О. П., суддів - Єзерова А. А., Желєзного І. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2020р. та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив:

визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області з відмови листом № 5962-5862/В-02/8-1500/20 від 17.07.2020р. йому у нарахуванні та виплаті суми компенсації втрати частини доходів за період з 26 червня 2005 року по 31 березня 2020 року, у зв'язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої ним пенсії у розмірі 16602,91 грн. ;

зобов'язати ГУ ПФУ в Одеській області нарахувати та виплатити йому суму компенсації втрати частини доходів за період з 26 червня 2005 року по 31 березня 2020 року, у зв'язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії у розмірі 16602,91 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2020р., залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від
28.12.2020р., позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови позивачу у компенсації втрати частини грошових доходів за період з 26.04.2017р. по 24.04.2020р. у зв'язку з порушенням термінів виплати сум, присуджених постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2017р. у справі № 2а-2657/11.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 26.04.2017р. по 24.04.2020р. у зв'язку з порушенням термінів виплати сум, присуджених постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від
26.04.2017р. у справі № 2а-2657/11, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 159 від
21.02.2001 р., з урахування висновків суду.

В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

29.01.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження особа, яка її подала, посилається на неврахування апеляційним судом висновків Верховного Суду від 06.02.2018р. у справі 681/423/15-а, від 20.02.2018р. у справі №522/5664/17, від 26.02.2020р. у справі №826/8319/19, від 30.09.2020р. у справі №280/676/19,.

За правилами підпункту "а" пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах розглянутих за правилами спрощеного провадження підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 335, 338 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/7633/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О. П. Стародуб

А. А. Єзеров

І. В. Желєзний