Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №233/3414/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

15.01.2018 м. Київ К/9901/2680/17 № 233/3414/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2017р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - Державне підприємство "Артемвугілля" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

09.11.2017р. касаційна скарга Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області подана до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.2017р. касаційну скаргу Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишено без руху у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження та відсутністю заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів на підтвердження їх поважності. Встановлено тридцятиденний строк з часу отримання її копії для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 28.11.2017р.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

05.01.2018р. на адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від
14.11.2017р. надійшла заява відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження, до якої скаржник додав копію наказу про надання відпустки ОСОБА_3

Посилання відповідача на перебування завідувача юридичним сектором ОСОБА_3 у відпустці не є поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження для суб'єкта владних повноважень.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкриття касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2017р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - Державне підприємство "Артемвугілля" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук