Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 18.11.2020 року у справі №320/3241/19 Ухвала КАС ВП від 18.11.2020 року у справі №320/32...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.11.2020 року у справі №320/3241/19



УХВАЛА

16 грудня 2020 року

Київ

справа №320/3241/19

адміністративне провадження №К/9901/30769/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р. Ф., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору у справі №320/3241/19,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі №320/3241/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Релюкс ЛТД" до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору відмовлено, оскільки кошти згідно з платіжним дорученням №2699 від 25 серпня 2020 року перераховані на рахунок отримувача НОМЕР_1, який належить Шостому апеляційному адміністративному суду.

15 грудня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2708 від 25 серпня 2020 року.

Платіжне доручення № 2708 від 25 серпня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 5763,00 грн не може бути прийняте судом в якості належного доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки кошти згідно з вказаним платіжним дорученням перераховані на рахунок отримувача НОМЕР_1, який належить Шостому апеляційному адміністративному суду. Верховний Суд не може перевірити зарахування судового збору для вирішення питання про його повернення.

Ураховуючи вищенаведене, у поверненні судового збору за наданою скаржником копією платіжного доручення № 2708 від 25 серпня 2020 року слід відмовити.

Керуючись частинами 1 , 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору у справі №320/3241/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати