Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.06.2020 року у справі №320/1214/19

УХВАЛА

16 грудня 2020 року

Київ

справа №320/1214/19

адміністративне провадження №К/9901/28314/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Пасічник С. С., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 у справі №320/1214/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від
11.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
30.04.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2020 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства, та встановлений строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що скаржник вже звертався з касаційною скаргою у справі № 320/1214/19, проте скаргу було повернуто скаржнику у зв'язку з тим, що остання не містила підстав касаційного оскарження, проте після усунення недоліків цієї скарги скаржник скористався своїм правом та звернувся до Суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 320/1214/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктами 1, 4 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що оскаржується судове рішення з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України та суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Також скаржник звернувся до Суду з клопотання про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 у справі №320/1214/19.

Відповідно до приписів статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №320/1214/19 задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області строк на касаційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 у справі №320/1214/19.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області строк про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від
11.10.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від
30.04.2020 у справі №320/1214/19 відмовити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 у справі №320/1214/19 відкрити.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №320/1214/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. А. Гончарова

С. С. Пасічник

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду