Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.09.2019 року у справі №431/78/19

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

Київ

справа №431/78/19

адміністративне провадження №К/9901/24388/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі № 431/78/19 за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Луганській області про визнання права та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 04.09.2019 згадану вище касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліку, а саме шляхом належного обґрунтування вимог касаційної скарги та уточнення її прохальної частини.

Як убачається з рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення та підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта", яке надійшло на адресу суду 07.10.2019, ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 17.09.2019, проте станом на 15.10.2019 недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Згідно із частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від
13.03.2019 у справі № 431/78/19 за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Луганській області про визнання права та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Заявнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із заявою та доданими до заяви матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає..............

С. Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду