Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.06.2020 року у справі №160/10033/19
Постанова КАС ВП від 30.05.2023 року у справі №160/10033/19

УХВАЛА

15 липня 2020 року

Київ

справа №160/10033/19

адміністративне провадження №К/9901/13124/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В. М., суддів Кравчука В. М., Єзерова А. А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2020 у справі №160/10033/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛ:

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просив:

- визнати бездіяльність відповідача, щодо не поновлення пенсії позивачу - протиправною, визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у поновленні пенсії позивачу, викладене в листі відповідача від 31.07.2019;

- зобов'язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вчинити певні дії - провести поновлення виплати пенсії позивачу з 07.10.2009 відповідно до норм Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо непоновлення пенсії ОСОБА_1; визнано протиправним та скасовано рішення про відмову у поновленні пенсії ОСОБА_1, викладене в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 31.07.2019; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській провести поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009 відповідно до норм Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2020 скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 в частині визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській провести поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів починаючи з 07.10.2009 року та прийнято нову постанову: позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності та зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести поновлення виплати пенсії з проведенням індексації і компенсації втрати частини доходів з 07.10.2009 по
10.04.2019 включно залишено без розгляду; позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності та зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести поновлення виплати пенсії з проведенням індексації і компенсації втрати частини доходів з 11.04.2019 по 14.05.2019 включно залишено без задоволення. В решті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 залишено без змін.

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій він просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2020 і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 02.06.2020 касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк скаржником усунено недоліки касаційної скарги.

Також у касаційній скарзі позивач просив поновити строк касаційного оскарження у зв'язку з несвоєчасним отримання копії рішення суду апеляційної інстанції, на підтвердження чого надав відповідні докази.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що висновки суду апеляційної інстанції не узгоджуються з правовою позицією, яка викладена у постановах Верховного Суду від 19.06.2018 у справі №646/6250/17, від 19.03.2018 у справі №806/1952/18, від 20.05.2020 у справі №815/1226/18.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статті 330 КАС України, підстави повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2020.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2020 у справі №160/10033/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до
31.07.2020 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/10033/19.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді В. М. Кравчук

А. А. Єзеров