Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.05.2019 року у справі №557/360/17

УХВАЛА

15 травня 2019 року

Київ

справа №557/360/17

адміністративне провадження №К/9901/15396/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача Бевзенка В. М.,

суддів: Данилевич Н. А., Шарапи В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 24.03.2017

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017

у справі №557/360/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області

про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області про встановлення факту ведення бухгалтерського обліку та стягнення заробітної плати за ведення бухгалтерського обліку за період з 01.02.1996 і до її вступу на виборну посаду.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 24.03.2017, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від
22.05.2017, відмовлено у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення з цим позовом до суду).

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати, оскільки вважає, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій були прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги позивач, зокрема, зазначає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки всі справи з проходження публічної служби мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Частинами 1 , 3 статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що у справі, яка розглядається, позивач оскаржує рішення суду апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справа має бути передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу №557/360/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення заробітної плати передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і не оскаржується.

Суддя-доповідач В. М. Бевзенко

судді Н. А. Данилевич

В. М. Шарапа