Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 14.08.2018 року у справі №345/3714/17 Ухвала КАС ВП від 14.08.2018 року у справі №345/37...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.08.2018 року у справі №345/3714/17



УХВАЛА

15 травня 2019 року

Київ

справа №345/3714/17

адміністративне провадження №К/9901/57791/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М. І. під час розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - управління ПФУ) на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду справи постановив рішення про часткове задоволення позову. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Управління ПФУ не погодилося з цими рішеннями і 25 липня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування та ухвалення нового рішення.

До скарги не долучався документ про сплату судового збору. Скаржник заявляв клопотання про звільнення від сплати цього збору. Зокрема, управління ПФУ посилалося на відсутність коштів, призначених на цю мету.

Суддя-доповідач своєю ухвалою від 13 серпня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 13 серпня 2018 року вручена Управлінню ПФУ 20 серпня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення заяви без руху, Управління ПФУ не усунуло її недоліків.

За таких обставин заява підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гриців
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати