Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.05.2019 року у справі №260/1135/18

УХВАЛА

16 травня 2019 року

Київ

справа №260/1135/18

адміністративне провадження №К/9901/13206/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В. М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі №260/1135/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі №260/1135/18.

Згідно із частиною 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Як вбачається з тексту касаційної скарги відповідачем не наведено жодних підстав для касаційного оскарження, не міститься посилань на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга піддягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтями 248, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі №260/1135/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шарапа