Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.03.2019 року у справі №227/2500/18

УХВАЛА

16 травня 2019 року

Київ

справа №227/2500/18

адміністративне провадження №К/9901/6294/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №227/2500/18 за позовом ОСОБА_1 до Новодонецького селищного голови Бражникова Дмитра Олеговича про визнання незаконною діяльності, стягнення моральної шкоди,

встановив:

05 березня 2019 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року, додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року, постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі №227/2500/18.

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року, додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року, постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі №227/2500/18 за позовом ОСОБА_1 до Новодонецького селищного голови Бражникова Дмитра Олеговича про визнання незаконною діяльності, стягнення моральної шкоди.

27 березня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №227/2500/18, разом із яким заявником надано копію квитанції від 27.02.2019 року про сплату судового збору у сумі 1409,60 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року, додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року, постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі №227/2500/18 за позовом ОСОБА_1 до Новодонецького селищного голови Бражникова Дмитра Олеговича про визнання незаконною діяльності, стягнення моральної шкоди, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 1409,60 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №227/2500/18 за позовом ОСОБА_1 до Новодонецького селищного голови Бражникова Дмитра Олеговича про визнання незаконною діяльності, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн.60коп., сплачену квитанцією від 27.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич