Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №815/420/17

УХВАЛА

16 квітня 2020 року

Київ

справа №815/420/17

адміністративне провадження №К/9901/17048/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів: Стеценка С. Г., Тацій Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 815/420/17 за позовом виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Баварія" до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Марущак Юлії Валеріївни, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року по справі № 815/420/17 скасовано. Закрито провадження у справі № 815/420/17 за позовом виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Баварія" до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Марущак Юлії Валеріївни, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення. Роз'яснено позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

21 грудня 2019 року та 23 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Листом Верховного Суду від 26.12.2019 № 815/420/17/75389/19 витребувано від Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 815/420/17.

Згідно частини 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 6 400 грн., що підтверджується квитанцією № 87935 від
05.02.2018 на суму 500,00 грн. (а. с. 9 Том IV) та квитанцією № 5 від 21.02.2018 на суму 5 900,00 грн. (а. с. 20 Том IV).

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1 , 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 815/420/17 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги:

- у сумі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. згідно квитанцією № 87935 від 05.02.2018;

- у сумі 5 900 (п'ять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. згідно квитанцією № 5 від
21.02.2018.

Повернути ОСОБА_1 оригінали зазначених квитанцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій