Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.12.2019 року у справі №300/430/19
Ухвала КАС ВП від 14.11.2019 року у справі №300/430/19

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

Київ

справа №300/430/19

касаційне провадження №К/9901/30491/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т. М. розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі №300/430/19 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.10.2019 звернулася із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 (повний текст виготовлено 20.09.2019). У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Верховний Суд ухвалою від 14.11.2019 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на ненадання документу про доплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала Верховного Суду від 14.11.2019 була отримана відповідачем
20.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102928440190.

На момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 14.11.2019 про залишення касаційної скарги без руху щодо надання скаржником документу про сплату судового збору не виконано.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі №300/430/19 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови - повернути.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т. М. Шипуліна