Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.06.2018 року у справі №810/609/16

УХВАЛА

14 листопада 2018 року

Київ

справа №810/609/16

адміністративне провадження №К/9901/52757/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі №810/609/16 за позовом ТОВ "Реформ" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

8 листопада 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Вишгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області надіслано заяву про повернення судового збору.

Скаржником до заяви про повернення судового збору додано платіжне доручення № 374 від 14 травня 2018 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4872,00 грн. При перевірці реквізитів зазначених в такому дорученні вбачається, що скаржник в призначенні платежу вказує Верховний суд (Касаційний господарський суд), однак не зважаючи на допущену помилку в реквізитах такий судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. Отже, судом встановлено факт надходження вказаних коштів на відповідний рахунок за вказаним платіжним дорученням, тому надане платіжне доручення № 374 від 14 травня 2018 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4872,00 грн прийняте судом в якості належного доказу сплати судового збору за подання такої касаційної скарги.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1 , 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області судовий збір у сумі 4872,00 грн згідно платіжного доручення № 374 від 14 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду