Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.11.2018 року у справі №363/1573/18

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

Київ

справа №363/1573/18

адміністративне провадження №К/9901/65528/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В. М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10.09.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі №363/1573/18 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Антипчука Анатолія Володимировича про скасування постанови, -

встановив:

05 листопада 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10.09.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі №363/1573/18.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.1 ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених ч.1 ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, відповідно до частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, предметом оскарження в цій справі є оскарження постанови серії БР № 237685 від 18.04.2018 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою накладено на позивача штраф в розмірі 425,00 грн.

Згідно з зазначеними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України за цією категорією справ не передбачено можливості касаційного оскарження рішень суду апеляційної інстанції.

Пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено імперативну норму, яка визначає, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 272 286 328 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10.09.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі №363/1573/18 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Антипчука Анатолія Володимировича про скасування постанови.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

В.М. Шарапа