УХВАЛА13 жовтня 2020 рокуКиївсправа №640/1496/19адміністративне провадження №К/9901/26064/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача Хохуляка В. В.,суддів: Бившевої Л. І., Ханової Р. Ф.,розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року у справі №640/1496/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТ 2010" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,
УСТАНОВИЛ:Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року у справі №640/1496/19.Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у справі №640/1496/19.На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1921,00грн. за подання касаційної скарги у справі №640/1496/19.Відповідно до частини
3 статті
3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Згідно пункту
2 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.Таким чином, судовий збір у розмірі 1921,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №4724 від 17 вересня 2019 року при зверненні до суду з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року у справі №640/1496/19 підлягає поверненню.Крім того, разом із заявою про повернення судового збору відповідачем заявлено клопотання у якому податковий орган просив суд замінити Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві.Відповідно до частини
1 статті
52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись статтею
7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, статтями
52,
132,
248 Кодексу адміністративного судочинства України, СудУХВАЛИВ:Клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про заміну відповідача його правонаступником задовольнити.Замінити Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві.Клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року у справі №640/1496/19 - задовольнити.
Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №4724 від 17 вересня 2019 року у розмірі 1921,00 грн.Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.--------------------------------------
-------------------В. В. ХохулякЛ. І. БившеваР. Ф. ХановаСудді Верховного Суду