Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 28.01.2020 року у справі №140/2481/19 Ухвала КАС ВП від 28.01.2020 року у справі №140/24...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.01.2020 року у справі №140/2481/19



УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

15 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 140/2481/19

адміністративне провадження № К/9901/26250/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В. М., суддів Єзерова А. А., Стародуба О. П.

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року (колегія у складі суддів Гуляка В. В., Ільчишин Н. В., Коваля Р. Й.)

у справі № 140/2481/19

за позовом ОСОБА_1

до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

УСТАНОВИЛ:

13.08.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, в якому просила:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії;

- зобов'язати Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно із ст. 37 Закону України "Про державну службу" (в редакції закону який діяв на момент призначення пенсії), з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, згідно з довідок, виданих 24.04.2019 Департаментом соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації, починаючи з
08.05.2019.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 позов задоволено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 скасовано, прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

27.01.2020 ОСОБА_1 подала касаційну скаргу за зазначену постанову суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2020 у відкритті касаційного провадження було відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України.

09.10.2020 ОСОБА_1 повторно подала касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 та залишити в силі рішення Волинського окружного адміністративного суду від
18.09.2019; крім того, клопоче поновити строк на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу мотивовано тим, що суд першої інстанції помилково відніс справу до незначної складності та розглянув за правилами спрощеного позовного провадження. Справа має для скаржника виняткове значення, оскільки розмір пенсії востаннє переглядався у 2007 році.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі, Суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених ч. 1 ст. 328 КАС України.

За інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 28.01.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі № 140/2481/19.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, наявність ухвали суду касаційної інстанції, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за попередньо поданою ОСОБА_1 касаційною скаргою на те саме судове рішення у справі № 140/2481/19, унеможливлює повторний розгляд питання про відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на викладене, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 328, 333, 359 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі № 140/2481/19.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В. М. Кравчук

Суддя А. А. Єзеров

Суддя О. П. Стародуб
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати