Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.10.2018 року у справі №803/1653/17

УХВАЛА

13 вересня 2019 року

Київ

справа №803/1653/17

адміністративне провадження №К/9901/26011/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М. М.,

суддів: Гусака М. Б., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 у справі №803/1653/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдінг" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків ДФС.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Частинами 1 і 2 статті 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частинами 1 і 2 статті 329 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Офіс великих платників податків ДФС, який діє як суб'єкт владних повноважень, порушує питання про касаційний перегляд постанови Львівського апеляційного адміністративного суду, ухваленої 29.08.2018, повний текст виготовлено
03.09.2018, тоді як з касаційною скаргою відповідач звернувся 10.09.2019, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення.

Зважаючи на викладене та з огляду на приписи наведених положень процесуального закону, не надаючи оцінки клопотанням відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 329, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 у справі №803/1653/17.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

М. М. Гімон

М. Б. Гусак

Є. А. Усенко,

Судді Верховного Суду