Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.07.2021 року у справі №260/3794/20

УХВАЛА

13 серпня 2021 року

Київ

справа №260/3794/20

адміністративне провадження №К/9901/24847/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О. Р.,

розглянувши клопотання Комунального підприємства Закарпатської обласної ради "Будкомплектторг" про повернення судового збору в справі №260/3794/20 за позовом Комунального підприємства Закарпатської обласної ради "Будкомплектторг" до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2021 року касаційну скаргу Комунального підприємства Закарпатської обласної ради "Будкомплектторг" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року в справі №260/3794/20 повернуто особі, яка її подала.

02 серпня 2021 року до Суду від Комунального підприємства Закарпатської обласної ради "Будкомплектторг" надійшло клопотання про повернення судового збору.

Клопотання Комунального підприємства Закарпатської обласної ради "Будкомплектторг" про повернення судового збору надіслано електронною поштою, що виключає можливість його задоволення з огляду на таке.

Згідно з частинами 7 , 8 і 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) документи (у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених КАС України.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 01 червня 2020 року №247 "Про запровадження в дослідну експлуатацію підсистем "Електронний суд" та "Електронний кабінет"" з 01 червня 2020 року запроваджено в дослідну експлуатацію підсистеми "Електронний суд" та "Електронний кабінет" у всіх місцевих та апеляційних судах України (крім Київського апеляційного суду) та Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.

Отже, в електронній формі процесуальні документи (заяви, клопотання) подаються з використанням сервісу "Електронний суд", що розміщений за посиланням "https://cabinet. court. gov. ua/login".

Альтернативного способу подання процесуальної заяви (клопотання) в електронній формі, зокрема електронною поштою, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного клопотання Комунального підприємства Закарпатської обласної ради "Будкомплектторг" про повернення судового збору необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 3, 44, 167 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства Закарпатської обласної ради "Будкомплектторг" про повернення судового збору в справі №260/3794/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О. Р. Радишевська