Історія справи
Ухвала КАС ВП від 15.08.2019 року у справі №826/3055/17

УХВАЛАпро відкриття касаційного провадження14 серпня 2019 рокум. Київсправа №826/3055/17провадження №К/9901/21893/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єзерова А. А., суддів: Кравчука В. М., Стародуба О. П., перевіривши касаційну скаргу Київського міського центру зайнятості на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 у справі №826/3055/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішення.УСТАНОВИЛ:Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.
330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст.
329 та
331 КАС України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.Керуючись ст.
328,
329,
330,
331,
332,
333,
334,
335,
338,
359 КАС України, -УХВАЛИВ:1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київського міського центру зайнятості на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від19.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
26.06.2019 у справі №826/3055/17.2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/3055/17.3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А. А. ЄзеровСуддя В. М. КравчукСуддя О. П. Стародуб