Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.07.2018 року у справі №381/396/18

УХВАЛА

14 серпня 2018 року

Київ

справа №381/396/18

адміністративне провадження №К/9901/57937/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2, який діє через представника - адвоката ОСОБА_3, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі за його позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - Управління), начальника Управління Приходько Людмили Олександрівни про скасування постанов,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом з вимогами скасувати постанови № 302-ДК/0010По/08/01/-18, № 302-ДК/0005По/08/01/-18, № 302-ДК/0009По/08/01/-18 про закриття справи про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно нього.

Фастівський міськрайонний суд Київської області рішенням від 28 березня 2018 року позов задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 20 червня 2018 року рішення суду першої інстанції скасував та відмовив у задоволенні позову.

ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 31 липня 2018 року подав касаційну скаргу про його скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги і рішення апеляційного суду, яке внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, убачається, що спір у цій справі виник з приводу оскарження рішення суб'єкта владних повноважень про закриття справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 533 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з підстав наявності в порушенні ознак злочину, відповідальність за який передбачена частиною 1 статті 254 Кримінального кодексу України.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності передбачені у статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до статті 272 КАС судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статті 272 КАС , набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Оскільки позивач оскаржує постанови про закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняті під час вирішення суб'єктом владних повноважень питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності, то постанова суду апеляційної інстанції в цій справі не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргу слід відмовити.

Керуючись статтями 272, 328, пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє через представника - адвоката ОСОБА_3, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі за його позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, начальника Головного управління Держгеокадастру у Київській області Приходько Людмили Олександрівни про скасування постанов.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко