Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.06.2021 року у справі №640/1360/21

УХВАЛА

14 червня 2021 року

м. Київ

справа № 640/1360/21

адміністративне провадження № К/9901/18652/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О. П., суддів - Берназюка Я. О., Кравчука В. М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНД КОНТРАКТ" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від
25.01.2021р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
20.04.2021р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНД КОНТРАКТ" до Державної екологічної інспекції Столичного округу про визнання протиправним та скасування припису, -

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021р., залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від
20.04.2021р., відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

20.05.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Частиною 2 статті 328 КАС України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) Частиною 2 статті 328 КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволені заяви про забезпечення позову, після її перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНД КОНТРАКТ" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНД КОНТРАКТ" до Державної екологічної інспекції Столичного округу про визнання протиправним та скасування припису.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О. П. Стародуб

Я. О. Берназюк

В. М. Кравчук