Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.03.2019 року у справі №808/3979/17

УХВАЛА

14 травня 2019 року

Київ

справа №808/3979/17

адміністративне провадження №К/9901/6728/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л. Л., перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 у справі №808/3979/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

УСТАНОВИЛ:

07.03.2019 Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 у справі №808/3979/17.

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема шляхом надання документа про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2019 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги на 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали отримано 22.04.2019.

Проте, скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги не виконано.

За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частини 6 статті 332 питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від
20.08.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від
14.01.2019 у справі №808/3979/17 - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає..............

Л. Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду