Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.04.2021 року у справі №160/12296/20

УХВАЛА

15 квітня 2021 року

Київ

справа №160/12296/20

адміністративне провадження №Зпс/9901/16/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н. В.,

суддів: Мацедонської В. Е., Радишевської О. Р.

розглянув у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи №160/12296/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа - Третій апеляційний адміністративний суд про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної судової адміністрації України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі №160/12296/20 за вказаним позовом.

Розпорядженням від 30 березня 2021 року №160/12296/20 голова Третього апеляційного адміністративного суду А. О. Коршун передав до Верховного Суду справу №160/12296/20 для визначення підсудності.

Підставою для визначення Верховним Судом підсудності цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (позивачем) є суддя Третього апеляційного адміністративного суду, а відповідачем Третій апеляційний адміністративний суд, водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною 1 статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень КАС України підсудність справи №160/12296/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа - Третій апеляційний адміністративний суд про відшкодування шкоди необхідно визначити за Другим апеляційним адміністративним судом як найбільш територіально наближеним до Третього апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи №160/12296/20 за позовом ОСОБА_1 до, Державної судової адміністрації України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа - Третій апеляційний адміністративний суд про відшкодування шкоди за Другим апеляційним адміністративним судом.

Адміністративну справу №160/12296/20 повернути до Третього апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді В. Е. Мацедонська

О. Р. Радишевська