Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.05.2019 року у справі №9901/231/19

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

Київ

справа №9901/231/19

адміністративне провадження №П/9901/231/19; №П/9901/367/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Бевзенка В. М.,

суддів: Данилевич Н. А., Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М., Шевцової Н. В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 9901/231/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_3, до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та нечинним Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання судді (кандидата на посаду судді), показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення №143/зп-16, затвердженого Комісією від 03 листопада 2016 року, в частині,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалами Верховного Суду від 24 травня 2019 року та від 09 липня 2019 року відкрито провадження в адміністративних справах за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та нечинним Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання судді (кандидата на посаду судді), показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення №143/зп-16, затвердженого Комісією від 03 листопада 2016 року, в частині (справа №9901/231/19 та № 9901/367/19).

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2019 року залучено ОСОБА_3 до участі у справі №9901/231/19 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2019 року об'єднано справу № 9901/231/19 та № 9901/367/19 за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та нечинним Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання судді (кандидата на посаду судді), показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення №143/зп-16, затвердженого Комісією від 03 листопада 2016 року, в частині - в одне провадження, відкрите ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 24 травня 2019 року (провадження №9901/231/19).

Черговий розгляд справи у судовому засіданні призначений на 15 жовтня 2020 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

09 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 щодо проведення розгляду справи 15 жовтня 2020 року та всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції, доручивши господарському суду Миколаївської області забезпечення її проведення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання позивача подане у строк, визначений частиною 7 статті 195 КАС України.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції визначити Господарський суд Миколаївської області, а відеоконференції проводити в його приміщенні за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22.

Керуючись статтями 195, 243, 256 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд справи № 9901/231/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_3, до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та нечинним Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання судді (кандидата на посаду судді), показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення №143/зп-16, затвердженого Комісією від 03 листопада 2016 року, в частині, який призначений на 15 жовтня 2020 року о 12 годині 00 хвилин та наступні судові засідання в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, провести за участю позивача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

Господарському суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) - забезпечити участь ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - до відома, Господарському суду Миколаївської області - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Бевзенко

Судді Н. А. Данилевич

Н. М. Мартинюк

Ж. М. Мельник-Томенко Н. В. Шевцова