Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.10.2020 року у справі №440/5497/20

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 440/5497/20

провадження № К/9901/26304/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу Політичної обласної партійної організації політичної партії "ПАРТІЯ ПРОСТИХ ЛЮДЕЙ СЕРГІЯ КАПЛІНА" на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі за позовом Політичної обласної партійної організації політичної партії "ПАРТІЯ ПРОСТИХ ЛЮДЕЙ СЕРГІЯ КАПЛІНА" до Горішньоплавнівської міської територіальної виборчої комісії Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним рішення,

встановив:

30 вересня 2020 року Полтавська обласна партійна організація Політичної партії "ПАРТІЯ ПРОСТИХ ЛЮДЕЙ СЕРГІЯ КАПЛІНА" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Горішньоплавнівської міської територіальної виборчої комісії Кременчуцького району Полтавської області, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову Горішньоплавнівської міської територіальної виборчої комісії Кременчуцького району Полтавської області № 18 від 28 вересня 2020 року "Про відмову в реєстрації кандидатів у депутати Горішньоплавнівської міської територіальної виборчої комісії Кременчуцького району Полтавської області, включених до єдиного та територіальних списків від Полтавської обласної партійної організації Політичної партії "ПАРТІЯ ПРОСТИХ ЛЮДЕЙ СЕРГІЯ КАПЛІНА".

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

За наслідками апеляційного перегляду ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без розгляду з огляду на порушення позивачем строків на апеляційне оскарження судового рішення у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, встановленого частиною 2 статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, позивач оскаржив його у касаційному порядку.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" і статті 13 КАС України.

Отже, оскарження рішень судів у касаційному порядку можливе лише у випадках, якщо таке встановлено законом.

Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Так, згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Водночас стаття 273 КАС України регулює особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом оскарження в цій справі є визнання протиправною та скасування постанови міської територіальної виборчої комісії Кременчуцького району Полтавської області в порядку статті 273 КАС України.

Згідно із зазначеними положеннями КАС України за цією категорією справ не передбачено можливості касаційного оскарження рішень суду апеляційної інстанції.

Відтак судові рішення суду апеляційної інстанції, ухвалені за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, касаційному оскарженню не підлягають.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин та з огляду на зміст наведених процесуальних норм Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 272, 273, 333 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Політичної обласної партійної організації політичної партії "ПАРТІЯ ПРОСТИХ ЛЮДЕЙ СЕРГІЯ КАПЛІНА" на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 440/5497/20 за позовом Політичної обласної партійної організації політичної партії "ПАРТІЯ ПРОСТИХ ЛЮДЕЙ СЕРГІЯ КАПЛІНА" до Горішньоплавнівської міської територіальної виборчої комісії Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним рішення.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова