Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.08.2021 року у справі №240/7670/21
Постанова КАС ВП від 23.05.2023 року у справі №240/7670/21

УХВАЛА

14 вересня 2021 року

Київ

справа №240/7670/21

адміністративне провадження №К/9901/29340/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н. Є.,

суддів: Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

Приватне підприємство "Укрпалетсистем" звернулось до суду з позовом, в якому просило скасувати рішення Головного управління ДПС у Волинській області №17455/10/03-20-52-17 від 30 травня 2019 року про опис майна у податкову заставу платника податків ПП "Укрпалетсистем" та зобов'язати Головне Управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України вжити відповідних заходів по виключенню записів щодо майна приватного підприємства "Укрпалетсистем" згідно акту опису майна №18 від 22 квітня 2021 року з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які передбачені чинним законодавством дії щодо погашення податкового боргу (зокрема продаж майна згідно акту опису майна №18 від 22 квітня 2021 року) та до ухвалення рішення призупинити дію рішення №17455/10/03-20-52-17 від 30 травня 2019 року про опис майна у податкову заставу платника податків ПП "Укрпалетсистем".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2021 року заяву приватного підприємства "Укрпалетсистем" про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню ДПС у Волинській області вчиняти будь-які передбачені чинним законодавством дії щодо погашення податкового боргу (зокрема продаж майна згідно акту опису майна №18 від 22 квітня 2021 року) та зупинення дії рішення №17455/10/03-20-52-17 від 30 травня 2019 про опис майна у податкову заставу платника податків ПП "Укрпалетсистем".

9 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2021 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення суду та відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги надання документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення норм процесуального права.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу з Житомирського окружного адміністративного суду.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Н. Є. Блажівська

Судді: О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх