Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.08.2018 року у справі №466/8949/17

УХВАЛА

13 серпня 2018 року

Київ

справа №466/8949/17

адміністративне провадження №К/9901/58351/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,-

під час розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України (далі - ГУ ПФУ) на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суду ухвалою від 09 липня 2018 року на підставі пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року.

ГУ ПФУ не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 04 серпня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Положенням пункту 2 частини другої зазначеної статті встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ, апеляційний суд зазначив, що на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, оскільки не подав заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та не надав доказів для підтвердження наявності обставин, які об'єктивно перешкоджали ГУ ПФУ своєчасно оскаржити рішення суд першої інстанції.

Факт подання апеляційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законом строку не заперечується.

Зміст оскаржуваного судового рішення, аргументи, покладені в основу його обґрунтування, обставини, на які посилається і фактично не заперечує скаржник, в своїй сукупності переконують в тому, що норми процесуального права застосовані правильно, реальних сумнівів відносно їх застосування чи тлумачення не має. У зв'язку з цим касаційну скаргу слід визнати необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини 1 , пунктом 2 частини 2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко