Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.12.2018 року у справі №818/1889/18

УХВАЛА

11 червня 2020 року

Київ

справа №818/1889/18

касаційне провадження №К/9901/1094/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т. М.,

суддів: Бившевої Л. І., Васильєвої І. А.

розглянув клопотання Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків ДФС) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 у справі №818/1889/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21.01.2019 відмовив Офісу великих платників податків ДФС у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 на підставі пункту 3 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору в сумі 4673грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 27.12.2018 №3332.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, Офіс великих платників податків ДПС вказує на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Офіс великих платників податків ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДПС.

Відповідно пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 19.06.2019 № 537 (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.09.2019 № 846) визначено, що територіальні органи Державної податкової служби є правонаступниками майна, прав та обов'язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Таким чином, Офіс великих платників податків ДПС є правонаступником Офісу великих платників податків ДФС.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Офісом великих платників податків ДФС за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 27.12.2018 №3332 судовий збір в сумі 4673грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків ДФС) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків ДФС) сплачений згідно з платіжним дорученням від 27.12.2018 №3332 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 4673грн. (чотири тисячі шістсот сімдесят три гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т. М. Шипуліна Л. І. Бившева І. А. Васильєва