Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.02.2019 року у справі №826/3411/17

УХВАЛА

14 травня 2019 року

Київ

справа №826/3411/17

адміністративне провадження №К/9901/5172/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І. А., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києва про повернення судового збору у справі № 826/3411/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києва, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києва на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 у справі №826/3411/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києва, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2019 заяву скажника про повернення судового збору залишено без руху та запропоновано надати суду оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/3411/17.

На адресу Верховного Суду від Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києва надійшло клопотання обґрунтовано тим, що скаржник не може надати оригінал платіжного доручення №604 від
14.12.2018 на суму 3840,00грн. Проте, відповідачем не зазначено жодної причини у зв'язку з чим неможливо надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що заявником не надано Верховному Суду доказу про сплату судового збору, а саме оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, клопотання підлягає поверненню.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про повернення клопотання про повернення судового збору згідно з платіжним дорученням №604 від 14.12.2018 на суму 3840,00грн у справі №826/3411/17.

Керуючись частинами 1 , 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києва - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику клопотання, що його повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Гончарова