Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.05.2019 року у справі №640/3583/19

УХВАЛА

13 травня 2019 року

Київ

справа №640/3583/19

провадження №К/9901/12576/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Укрморсервіс" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Морттранссервіс" до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22 квітня 2019 року відмовивши у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Укрморсервіс" про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та відстрочення сплати судового збору, повернув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Укрморсервіс" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2019 року у згаданій справі.

Не погоджуючись з судовим рішенням апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Укрморсервіс" оскаржило його у касаційному порядку.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Керуючись частиною 5 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з'ясовано, що Верховний Суд ухвалою від 08 травня 2019 року (справа № 640/3583/19, провадження № К/9901/11742), відповідно до пункту 5 частини 1 статті 333 КАС України, відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Укрморсервіс" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі № 640/3583/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Морттранссервіс" до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування наказу.

03 травня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Укрморсервіс" на це ж судове рішення апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вказане, враховуючи, що до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Укрморсервіс" на це ж судове рішення, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Укрморсервіс" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі № 640/3583/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Морттранссервіс" до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич