Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 14.03.2018 року у справі №462/4070/17 Ухвала КАС ВП від 14.03.2018 року у справі №462/40...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.03.2018 року у справі №462/4070/17



УХВАЛА

12 березня 2018 року

Київ

справа №462/4070/17

адміністративне провадження №К/9901/28704/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Франківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - Відділ обслуговування) на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 29 вересня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, Апеляційного суду Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 29 січня 2018 року залишив без змін постанову Залізничного районного суду м. Львова від 29 вересня 2017 року про задоволення позову.

Відділ обслуговування не погодився з рішенням цих судів і 22 лютого 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Стороною у цій справі є Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, остання підписана начальником Франківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр). Свого відношення до касаційної скарги не зазначив, і не додав документа, що посвідчує його право для підписання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, її слід повернути скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Франківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Залізничного районного суду м. Львова від

29 вересня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, Апеляційного суду Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати